新世代青年團網站，針對奚兆永先生〈答《勞動價值理論黑白講系列之二：談中共中央曲解“勞動價值理論”的問題——回奚兆永先生》——三與何青先生討論並回王智深先生的質疑〉一文中提及「第二篇“與何青先生討論”」刊載問題，答覆如下：

　新世代青年團網站目前所使用的信箱為newyouthtw@yahoo.com.tw，截至目前為止， 尚未收到奚兆永先生來信投稿其第二篇文章。新世代青年團網站自設立以來，便十分歡迎各方投稿，包括自中國方面寄來的稿件，因此，於刊載何青〈〔勞動價值理論黑白講系列之二〕談中共中央曲解「勞動價值理論」的問題─回奚兆永先生〉時，為服務讀者，並尊重原作者，按一般網站引用之慣例，清楚、完整地注明出處，即在「編按處」附上奚兆永先生該文完整之篇名、原文網址並加上鏈結。

 　然而，此次論戰進行迄今，本網站相關之文章，並無受到中國方面奚兆永先生與相關網站(「中國政治經濟學教育科研網頁」和「中共中央編譯局網頁」)之平等待遇，非但沒有向本網站要求轉載文章，且目前於「中央編譯局網站」僅留唯一一篇何青先生的文章，即〈中譯本《資本論》中關於勞動價值理論一段文字誤譯的問題〉，也未注明文章原始出處，反而誤植為「中國政治經濟學教育科研網」；但事實上，「中國政治經濟學科研網」卻早就把這篇文章的連結拿掉了。 

　目前，「中國政治經濟學科研網」上刊載與此次論戰相關的文章只有奚兆永先生的兩篇文章，分別為：〈答《勞動價值理論黑白講系列之一：回中央編譯局的“與何青先生討論”》〉與〈答《勞動價值理論黑白講系列之二：談中共中央曲解“勞動價值理論”的問題——回奚兆永先生》——三與何青先生討論並回王智深先生的質疑〉，完全沒有刊登何青先生或王智深先生回應奚兆永先生的任何一篇文章。 

　可見，奚兆永先生對論戰文章的刊載情況是避重就輕，是在黑白講。 

　奚兆永先生〈答《勞動價值理論黑白講系列之二：談中共中央曲解“勞動價值理論”的問題——回奚兆永先生》——三與何青先生討論並回王智深先生的質疑〉竟認為「只要彼此真正互相瞭解、互相信任了，對立少了，事情也就好辦了。」試問，在台灣方面之文章受到中國方面的不平等對待下，如何可以「真正互相瞭解、互相信任」？因此，奚兆永先生的說法：無異是軟土深掘！ 

　何青先生於〈〔勞動價值理論黑白講系列之二〕談中共中央曲解「勞動價值理論」的問題─回奚兆永先生〉一文中提出：「「中國政治經濟學教育科研網」上的＜奚文＞跟我的文章＜何文＞（繁體字轉譯成簡體字）的刊載發生在同一天以參考方式不注明資訊來源與作者名同步刊載。……我看到《新世代青年團》網（http://youth.ngo.org.tw/），已「轉載」了＜奚文＞，我也要求享有世貿WTO「同等國民待遇原則」，不知「中國政治經濟學教育科研網頁」和「中共中央編譯局網頁」會如何處理？」我希望他說到做到，除非奚老先生「對自己的文章沒有充分的信心」，而且「怕登了別人的文章會更鮮明地暴露自己文章的問題，那就不能怪別人而只能怪自己了。」問題是中共當局禁止了一些網頁任人閱讀和投稿，這方面恐怕要靠奚老先生的神通了。 」 又說：「我主張大陸和台灣，平等互惠，網路無條件開放。奚老先生願意跟我共同署名公開呼籲開放台海兩岸「三通」之外的「第四通」嗎？ 」本網站期待，在此次論戰中，台灣方面的文章，也能受到中國方面奚兆永先生與相關網站(「中國政治經濟學教育科研網頁」和「中共中央編譯局網頁」)之平等待遇。