本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2005.05.03

新聞稿
教育部暗渡陳倉、急開「高學費」列車
－－反對教育部試辦「開放私立大學自行調整學雜費」聲明

反高學費行動聯盟

針對教育部企圖以「共同助學措施」來合理化「開放私立大學自行調整學雜費」的試辦，將促使學費完全朝向自由化、教育政策完全朝向商品化發展，反高學費行動聯盟特表達嚴重抗議並提出以下三點聲明：

一、「共同助學措施」——羊毛出在羊身上

教育部昨天提出「共同助學措施」，新增對中低收入家庭就學補助，聲稱約有29萬名學生受惠，約占全台大專校院學生人數的23%。教育部強調這項利多措施，預估每年將多花費21億元，將由各校學雜費核撥3∼5%支應這項助學經費，不足的部分，再由政府編列預算補助。本聯盟認為教育部在未解決「錢從哪裡來」的問題前，這項措施恐怕又是空頭支票一張，言猶在耳的是去年黃部長才允諾不調漲學雜費的26億元補助，最後卻是在政府預算不足的藉口下無疾而終。這次的「共同助學措施」極可能也只是一張空頭支票，而且羊毛出在羊身上，最後可能在教育部以政府經費不足的理由下，放任各大學將負擔轉嫁到其他七成多的學生身上。

二、「彈性調整學雜費方案」——加速教育商品化、急開高學費列車應立即停止

教育部聲稱，「開放私立大學自行調整學雜費」的試辦，只要所收學雜費使用情形符合「彈性調整學雜費方案」，就可以在5年內自訂學雜費，不必報教育部核定。然而，「彈性調整學雜費方案」以常態現金結餘率15％的門檻為各大學調漲學雜費解套，如依此標準，國內公立大學有46％、私立大學有51％可合理調漲學費。不僅如此，該方案甚至進一步同意私立大學加上資本門條款，教育部就同意常態現金結餘率超過15％的大學調漲學雜費。顯見教育部對不調漲學雜費的政策節節退讓，規避教育主管機關對學雜費調整監督之責，讓教育政策完全朝教育商品化方向發展。本聯盟自去年即反對此項將教育商品化合理化的方案，因教育部此一指標，完全忽略對學生更重要的教學品質的保障，反而變相合理化五成以上的大學可調漲學費，等於宣告以後各大學只要『帳做好，就可以漲學費』，本聯盟嚴正要求，教育部應立即廢除「彈性調整學雜費方案」。

三、反對高學費——課徵企業紅利稅，專款專用於教育

政府一方面大刪社福預算，除了促使健保雙漲，還縱容學費飆漲，不斷地加重受雇者階級的經濟負擔。一方面卻減免金融營業稅為金融財團紓困、還延展土增稅減半的適用期、勞退金的修訂使得勞工階級的退休金嚴重縮水、產業升級條例的減稅優惠更造成國家財政的困難，債留子孫，如台積電及聯電晶圓雙雄八年來的繳稅額竟是負三十億元。因此，高學費問題並非貧窮問題，而是賦稅不公、偏袒財團、教育商品化與社會結構的問題。反高學費運動不只是關注學費漲不漲的問題，教育經費來源的結構才是我們真正關注的方向，所以本聯盟提出向企業課徵紅利稅，專款專用於教育的訴求，唯有解決「錢從哪裡來」，才能真正解決教育經費不足的困境。

往年七月二日，本聯盟及學生、家長和教師團體齊赴教育部抗議，表達反對高學費、反對教育商品化的訴求，但是教育部不但不思檢討反而急開高學費列車，欲以此「共同助學措施」偷渡「開放私立大學自行調整學雜費」的試辦，自認以此小恩小惠可化解民間反高學費的聲浪。本聯盟特此呼籲教育部，立即廢除「彈性調整學雜費方案」，取消試辦「開放私立大學自行調整學雜費」，否則，本聯盟將號召學生及家長們提早於六月赴教育部集結抗議，目前正積極動員串聯中。

●我們的訴求：

一、 94學年度學雜費不調漲。

二、 反對高學費，反對教育商品化。

三、 課徵企業紅利稅，專款專用於教育。

四、 失業勞工子女學雜費全免。

五、 推動世界反高學費日。

【發稿團體】反高學費行動聯盟 （http://mypaper.pchome.com.tw/news/highfight/、 http://youth.ngo.org.tw）

新聞連絡人：0930-977-038 游老師