本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2006.05.08

民族主義的虛與實
──如何看待中國官僚與台灣資本財團的統治聯盟？
新世代青年團　牛新

近代民族主義的興起是與資本主義的發展有密切關係。資本主義初萌芽時，資產階級為了要讓商品的生產與銷售能夠暢通無阻，需要建立統一的市場，因此有民族國家的形成。民族、民族市場、民族國家的建立是有利於資本的積累，而資本的積累是建立在對勞動的剝削，所以，鼓吹民族，以族群為號召，像中華民族、台灣民族、客家人等等，基本上是有利於資產階級的意識形態，民族主義的號召往往是動員工人階級為資產階級的利益去火牛衝陣，民族主義的意識形態是要讓工人顛倒地看待真實的世界，讓工人階級看不清解放的道路。

雖然民族主義歸根到底是資產階級的意識形態，是統治階級為維護其統治利益的意識形態，但是，在一定的歷史階段，民族主義亦有其進步的一面。當資產階級是新興的階級，要推翻專制、反動的封建貴族統治時，以民族主義號召人民起來打倒封建時，此時的民族主義是有進步性的。在帝國主義侵略時期，以民族主義號召人民團結起來對抗殖民統治，例如，中國的抗日，以中華民族號召大多數的中國人團結起來，對抗日本法西斯的侵略，此時的民族主義是有進步性的。

所以我們並不是全盤否定民族主義，而是要具體分析客觀的條件。

然而當前台灣所處的客觀條件，民族主義是否具有進步性？就主流的李登輝式的民族主義而言，是否具有進步性？

台灣的資本積累，高達90%工業產品是外銷到國外市場，所以在經濟上並沒有民族市場的客觀需求，像所謂台籍資本家台塑集團王永慶、長榮集團張榮發，其市場主要是在國外，其資本早已是國際化，說他們是台灣資本恐怕是太小看了他們。雖然台灣的資本財團是在國家的保護扶植的政策下壯大，但是，資本國際化的性質，其資本活動的範圍並不局限在台灣。而且，隨著資本西進中國，台灣的資本財團與中國的統治官僚亦已形成統治聯盟。

在今年4月14日國民黨與中國共產黨在北京召開「國共經貿論壇」，台灣的大資本財團無不出席卡位。據估計，這次與會企業領袖所屬的台灣企業集團的產值，約佔台灣產業總產值的48%。台灣的大資本財團公開表態，與主張統一的中國統治官僚站在一起。可見，在客觀的經濟基礎上，台灣的資產階級，尤其是大資本財團，並沒有迫切需要一個台灣國來保護其利益，相反地，反而是要與中國統一。因此，連資產階級都不要的台灣民族主義，更突顯出李登輝式民族主義的虛幻性。

李登輝式的民族主義是否具有反封建與反民族壓迫的進步性呢？

台灣現今早已是資本主義社會，封建統治、封建殘餘早已被資產階級的統治與剝削所取代，階級矛盾是最主要的社會矛盾，如果，還企圖以中國封建來說明台灣的社會矛盾，不是愚昧無知，就是企圖掩飾階級矛盾。

過去國民黨統治時期，所實行的族群、語言、文化歧視政策，隨著國民黨的本土化，解除戒嚴、國會改選、總統直選等政治民主化，以及本土政權的執政，這些問題基本上都已解決了。

中共宣稱台灣是中國的一部份，不排除以武力犯台，且在國際上打壓台灣的國際地位，然而這樣的壓迫是否就是民族壓迫，或是這樣的壓迫成為台灣社會的主要矛盾，可以讓大多數的台灣人民動員起來，要對抗中國的霸權？這恐怕不無疑問。

因此，以當前的台灣具體情況而言，民族主義是虛幻的，又不具有進步性，李登輝式的民族主義所推銷的新台灣人、台灣民族，其目的是要掩蓋階級矛盾，我們都是台灣人，不分彼此，不分階級，我們的問題是受中國的壓迫，之所以會經濟不好，失業增高、薪水降低、治安惡化等等，都是因為中國的壓迫，台灣不能獨立建國所致。籠罩台灣上空的沒有客觀基礎的民族主義幽靈，其真實的作用是要掩蓋階級矛盾，要讓台灣的工人階級看不清社會問題的根源，讓受雇者不能作為一個階級團結起來集體行動。

同樣的，中國走資本主義道路，中國的統治官僚與台灣的資本財團形成統治聯盟，中國的民族主義亦愈具有統治階級的的意識形態與反動的性質，亦是要掩蓋日益激烈的階級矛盾。

所以，工人階級要認清統治階級民族主義的虛與實，拋棄掉新台灣人、台灣民族、中國人、中華民族將虛幻的、反動的意識形態，掌握真實的階級矛盾，作為一個階級團結起來，將炮口指向台灣的統治聯盟與中國的統治聯盟。