會後新聞稿：反高學費行動聯盟拜會教育部長黃榮村

本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/） 2004.05.06

要求93學年度大學學費不漲聲明
反高學費行動聯盟

　2004年大選過後，4月12日陳水扁總統在紅樓與青年學生對談，反高學費行動聯盟在會中強烈抨擊政府無視台灣高學費問題對一般受雇者家庭所形成的壓力，要求政府採取積極作為，以「課徵企業紅利稅、專款專用於教育」來徹底解決教育經費的問題，減輕民眾的學費負擔。會中，陳總統首次承認高學費對一般家庭所造成的負擔，並表示反對高學費的立場。紅樓會結束，反高學費行動聯盟隨即在4月22日前往教育部拜會教育部長黃榮村，表達聯盟四項訴求，並具體要求教育部承諾今年（93學年度）學費不調漲！會中，教育部一改過去否認台灣有高學費問題的態度，承認有越來越多家庭無法負擔沉重的教育費用，並且對聯盟四大訴求中「課徵企業紅利稅、專款專用於教育」的主張，表示願意進一步研究可行性並積極邀請各部會、學者專家及社會相關團體，參與研擬具體方案，此外，教育部更承諾今年要全力促成大學學費不調漲。這對廣大的受雇者階級來說，算是一個暫時值得慶幸的好消息！詎料，教育部對一般受教家庭所釋出的善意，竟引來各大學校長的強烈反彈。國立大學校院協會理事長鄭瑞城、私立大學協會理事長張紘炬聲稱，就算教育部今年要動用預備金來增加補助，各校經費還是可能不足，因此，揚言絕不排除調漲學費，完全不顧主管機關教育部所決定的政策。對此，本聯盟提出幾點聲明如下：

一、教育是非營利事業，不能以營利為目的
對於某幾位校長表現出來的心態，我們感到相當遺憾，某些校長不以「教育家」自許，卻以「教育資本家」自居，用資本的邏輯來販賣教育商品，把學生、家長誤植為消費者，要提高教育品質就得向「消費者」要求加價，辦學如同做生意，要用學校來營利。事實上，教育是非營利事業！只要落實教育經費由企業來支付，各校就不應妄想透過提高學生學雜費來營利，甚至，不客氣的說，那些只想用辦學來賺錢的學校，或者動輒以沒經費為藉口而提供低素質教育服務的學校，就應該淘汰！

二、教育不是商品，學生不是消費者，教育所需經費不能向學生收取
教育是非營利事業，是勞動力再生產的一環，政府負責統籌規劃各級學校的資源分配與執行教學內容，而費用則應當由企業支付，不應該由全民負擔。企業才是使用勞動力（教育成果）的獲利（利潤）者，而受教者（未來的受雇者）只能用勞動力來換取維持生計的工資而已。因此，「使用者付費」就是指企業要支付教育費用，教育不是商品，學生或者家長也不會是消費者。因此，學校要伸手向學生及家長要錢，完全搞錯了對象！而搞錯的原因就是把教育當商品，把自己當作是財團企業，把學生及家長當作是「教育商品」消費者。

三、一手拿政府補助、一手收高學費，是一隻牛剝兩層皮
許多學校（特別是近年來的公立大學每年皆調漲10%）一邊向政府要補助，一邊向學生及家長收取逐年增高的學費，像是一隻永遠不飽足的吸血鬼。仔細想想，政府補助各大學的經費來源是對人民的課稅，其中更有百分之八十來自於薪資收入者所繳的稅金，受雇者用自己的稅金來支付大學經費，子女唸大學卻必須再繳一次高學費，這根本是一隻牛剝兩層皮！

四、教育經費若有短缺，應該透過國家公權力向企業收取費用
高等教育的受益者，事實上是使用勞動力而獲致利潤的企業。在現代資本主義社會，企業使用勞動力可以規模擴大再生產，而勞動力的提供者，卻只能靠工資簡單地維持生計。

我們反對教育變成商品，學校變成販賣商品的企業，校長變成了企業總裁，用資本追逐利潤的邏輯來對付無辜的學生與家長；我們必須反過頭來要求真正使用勞動力而獲利的企業，支付企業原本就該要支付的費用。各校校長應與學生及家長站在同一陣線，敦促教育部儘早研擬「課徵企業紅利稅、專款專用於教育」的具體措施，讓各學校有充足的資源來提升教育品質。在此，我們誠懇地呼籲，各大學校長們切勿將自己看作是企業總裁，把教育當作是商品、當作是營利事業，而堅持要調整學雜費。校長們應與學生及家長並肩作戰，要求政府發揮公權力，向企業收取教育費用，替台灣的教育事業討回真正的公道。

★反高學費行動聯盟的四大訴求：
第一、反對高學費、反對教育商品化
第二、課徵企業紅利稅、專款專用於教育
第三、失業工人子女學費全額補助
第四、推動世界反高學費日

A. Against high tuition, against commercialization of education.
B. Tax on extra profit, special fund for special educational purposes.
C. Free tuition for children of the unemployed.
D. Hold an international day against high tuition.