本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2006.07.04
駁陳茂雄先生
反高學費行動聯盟
※編按本文同時刊登在2006年7月4日《台灣時報》。
對於陳茂雄先生刊登在2006年7月3日《台灣時報》的一篇專論〈高學費與使用者付費〉的文章，有諸多不符事實且偏頗的觀點，反高學費行動聯盟謹就兩點說明如下：
一、
陳先生說：「抗議的學生未依照集遊法申請活動，當警察要求他們解散時，他們理直氣壯的說學生本來就有這種權利，好像是學生不只可以沒收別人的財產，又有權利違法。」陳先生的說詞是歪曲事實。我們在7月2日在教育部中庭的反高學費活動，今年已是第四年，歷年來，教育部都答應聯盟可前進至中庭進行陳情活動。今年亦不例外，赴教育部之前，教育部答應聯盟可前進至中庭進行陳情活動，但一行人至教育部鐵門前，卻突然遭阻擋在門外，僅留可供一人通過的空間。由於陳情活動屬人民之權利，因此，我們要求進入教育部中庭，卻遭警察橫加阻擋，導致包括聯盟發言人在內的幾位學生遭鐵門夾傷，高教司長陳德華已為此事件致歉。對於警察踐踏人民的陳情權利，我們會追究警方及教育部的法律上的民刑事責任。
因此，身為考試委員高官的陳先生難道要跟違法的警察一樣，漠視人民有陳情的權利嗎？陳先生說我們自以為“有權利違法”的說詞，是在歪曲事實。
二、
陳先生對於「沒收趙駙馬財產」之訴求認為“很像當年中國的文化大革命，所差的只是抗議的學生沒有喊著「革命無罪，造反有理」的口號而已”，陳先生的文革說，“很像當年”民進黨提出追討國民黨黨產的訴求時，國民黨的反駁說詞。我們支持追討國民黨黨產的行動，我們亦主張沒收趙駙馬財產，兩者都是利用特權累積不義之財。
陳先生還很不平的說：「再說穿金戴玉的人豈止趙建銘，連勝文年紀輕輕所開的車連大企業家都跟不上。」似乎我們只會欺負綠營的人，一昧的在袒護藍營的人。對於這種栽贓說詞，我們敬謝不敏，如果陳先生能夠提出連勝文跟趙建銘一樣是利用特權累積不義之財，我們一樣支持沒收連勝文財產之訴求。
陳先生在栽贓之前最好還是做些功課，否則會自取其辱。反高學費行動聯盟曾在2003年7月與連勝文的父親連戰，為了教育商品化與高學費的議題引發衝突，當時我們有一個訴求：要求連戰先生捐出國民黨黨營事業盈餘一百億元作為教育之用。那次的衝突事件，媒體都有大肆報導，讓連戰的總統競選之路蒙上陰影。
陳先生更扯出“沒收違法大企業家的財產豈不更佳？”云云。顯然自以為是教授的陳先生以為不必做功課，就可以信口開河。我們一直都說得很清楚明暸，我們抨擊的是官僚特權營私舞弊、圖利財團、金權掛勾、踐踏人民的政權性質，選票堆積出來的民主政治，只是為資本財團血拼的遮羞布。資本財團一年能節稅7千億，而升斗小民的學費日益高漲，薪水日益下降。我們的主張是：課徵企業紅利稅、專款專用於教育。