本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2004.04.15
廢盟的廢票到底有多少
大毛（新世代青年團）
總統大選前，鄭村棋先生發起了百萬廢票運動，並成立了百萬廢票聯盟，呼籲選民在這次總統大選投票時，以在選票的照片上蓋上四個圈票章的方式，表達選民拒選兩大黨的心聲，可是廢票中在照片上蓋上四個圈票章的廢票少得可憐，九十三年三月二十八日百萬廢票聯盟顧問吳永毅於中國時報論壇發表了一篇「中間選民果然是關鍵」的文章，以這次總統大選及公民投票票數彼此之間的關係，企圖證明社會中有一群中間選民以其他的投票方式抵抗兩大黨的壟斷，響應了百萬廢票運動。我個人認為吳永毅先生的論述缺乏因果關係的證明，不能隨隨便便抓幾個數字就認為百萬廢票運動訴求已經達成。
首先我先要舉一個例子說明一下什麼是因果關係。例如說發生了一個刑案有一個人死在路邊，我們想要了解這個人的死因是什麼，一開始我們會做出各種假設，這個人可能是被車撞死在路邊，這個人可能是自己心臟病發死在路邊，也有可能是跳樓自殺死在路邊，或許是被人先殺死後再丟在路邊，我們可以假設出各種死因，但是真正致死的原因為何，通常需要請鑑識專家來科學鑑定一下，這些假設中，哪一個才是死亡的真正原因，這種證明死亡結果與死亡原因的理論在法律上我們稱之為因果關係理論。也就是說什麼是死亡原因必須要證明，不是隨隨便便做出一個可能的假設，就說這個假設就是死亡原因。廢票運動也是一樣，選民的各種投票行為背後所隱藏的可能原因也很多，而百萬廢票運動的訴求是否達成，必須證明選民的各種投票行為與百萬廢票運動有因果關係。以下我將討論吳永毅先生文章的論述哪裡缺乏因果關係。
第一、 吳先生說雲林縣廢票增幅全國最高的原因是因為雲林縣的失業率是全國唯一不降反增的地方，所以雲林縣的選民堵濫政府無能而投下全國增幅最高的廢票。我想請問吳先生雲林縣廢票增幅全國最高的原因有沒有可能是雲林縣的選民老花眼的人數今年劇增，所以因為老眼昏花看不清楚而蓋成了廢票。吳先生可否請你證明一下雲林縣廢票增幅全國最高的真正原因是什麼？而不要只有假設。
第二、 吳先生還說大安區這次總統大選的廢票比上屆總統大選高出二點六六倍，也是因為響應了廢票運動。我聽說很多大學生第一次投票，沒有經驗就拿自己的私章蓋在選票上，結果就成為廢票；我想請問吳先生大安區的廢票比上屆總統大選高，有沒有可能是大安區今年這種沒有投票經驗的大學生比上次多所導致的？吳先生可以請你證明一下大安區的廢票比上屆總統大選高的真正原因是什麼？而不要只有假設。
第三、 吳先生又說今年的投票率下降，是因為選民受了廢票運動的影響自主的拒絕投票。我很想告訴吳先生這次大選我有一位朋友上次有投票這次沒有去投票，他沒有投票的原因是因為他剛好出國度蜜月，所以沒去投票。選民沒去投票的原因很多，像我有另一個朋友，他沒投票的原因是因為人在台北工作，而戶籍在南部，他覺得回家投票很累舟車勞頓，所以沒有投票。我實在不了解吳先生為何能聲稱沒投票的就是受了廢票運動的影響自主的拒絕投票。
吳先生的這篇文章這種缺乏因果關係的原因舉出了十個，我只能說吳先生舉出的事由只能說是假設，不是真正的原因，這些假設都必須在更進一步經過因果關係的證明才能說明廢票運動真正的發揮了影響力。當然我知道要求百萬廢票聯盟證民因果關係存在有些困難，但是我想用因果關係理論說明吳先生把所有有利於他們的假設都說成是選民用了自己的方式響應了廢票運動，難道是吳先生想掩蓋在照片上蓋上四個圈票章的廢票少得可憐的事實嗎？
參考文章：中間選民果然是關鍵
中國時報 論壇 930328 作者：丘延亮、吳永毅