本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2004.03.23
33萬張廢票是工委會百萬廢票的得票數嗎？
牛新（新世代青年團）
這次總統大選中，共開出卅三萬七千二百九十七張廢票，這個數字遠高於兩千年總統大選的十二萬二千多張的廢票。
新聞報導，工委會於開票後表示：“高廢票數為廢票運動取得正當性與合法性，也凸顯民眾敢自主以選票抵制爛蘋果”“一位「百萬廢票聯盟」成員不諱言，卅三萬廢票的確在意料之外，原本以為選情緊繃，可能讓廢票理念支持者回頭再選一個「爛蘋果」，這次廢票比上次大選多出廿萬票，成長百分之一百六十六，可見廢票運動已發酵”（註1）
由以上的新聞報導可以清楚得知，工委會認為這次的33萬張廢票是廢票運動號召出來的，33萬張廢票是認同廢票運動的訴求，33萬張的高廢票數為廢票運動取得正當性與合法性！
我們就不算33萬張廢票與號召的100萬張廢票的差距，就只論這33萬張廢票。
選票被認定為無效票，即廢票，是可以有許多不同原因的，可能是投給一個爛蘋果候選人，卻圈票圈在無效的位置，而被認定為廢票。工委會所號召的廢票是鼓勵選民，將戳記蓋在選票上四位候選人相片的嘴上，期待政客閉嘴。因此，廢票要算在工委會百萬廢票的帳上，就是要將戳記蓋在選票上四位候選人相片的嘴上，才算是廢票運動所號召出來的。
這次總統大選有效票的認定標準較以往嚴格。以往認定只要在該候選人的框線內，即使不是印在正確的圈選處，也是有效票。但是這次選舉規定，若非印在正確的圈選處即判定為無效票。所以以往戳記蓋候選人號碼上為有效票，但是本次則為無效票。以往戳記蓋候選人照片上為有效票，但是本次則為無效票。以往戳記蓋候選人推薦政黨上為有效票，但是本次則為無效票。嚴格認定的結果，自然造成廢票過多。
根據選務人員的反映，造成最多無效票的原因是選民將戳記蓋在號碼欄上！牛新本人在台北市的一個投票所看開票，這個投票所開出30張的無效票，絕大部份的原因是將戳記蓋在號碼欄上，只有1張的無效票是將戳記蓋在四位候選人相片的嘴上。牛新還特別詢問了屏東的友人，友人說沒有看到有蓋在四位候選人相片嘴上的廢票。
將戳記蓋在某一個爛蘋果候選人號碼欄上，顯然不是拒絕爛蘋果，而是支持爛蘋果，只是不小心或是不知道，蓋錯了位置，才造成了無效票，這種反廢票的無效票是不能掛在廢票運動的帳上。
廢票運動的活動地點主要在台北市，因此，對台北市以及北部的選民比較有影響力。然而，廢票比率最高的縣市，第一名是雲林縣，第二名是金門縣，第三名是彰化縣，第四名是嘉義縣，第五名是宜蘭縣，第六名是苗栗縣。這幾個縣不是位於北部都會區，是中南部、東部、離島縣市。
可見，絕大多數的廢票是因為選民圈票出差錯，是不小心，是不曉得如何正確圈票，才造成的廢票，廢票運動所鼓吹的廢票，相較於反廢票的無效票是相當少的。
那麼，廢票運動實際的得票數到底有多少票呢？牛新本人在投票日前的評論：“如果依據各競選陣營的造勢人數來估票，綠營228手護台灣與藍營313的造勢人數以兩百萬人來估，而當選的得票數起碼要六百萬票以上，也就是選票數目約是參與造勢人數的三倍，工委會百萬廢票的三一四造勢遊行為數百人，以數百人來估算，那麼百萬廢票的得票是1,000票以下” （註2），本人所估算的百萬廢票的得票數1,000票，是比工委會所宣稱的百萬票，或是33萬票，精確多了，與實際的得票數差距最小！
但是，工委會難道不知道這次廢票比上次大選多出廿萬票，主要是因為有效票的認定標準較以往嚴格嗎？工委會難道不知道33萬張廢票，大多數是選民將戳記蓋在號碼欄上的反廢票的無效票嗎？
工委會是知道的，然而為了掩蓋廢票運動的失敗，就厚顏無恥的宣稱“這次廢票比上次大選多出廿萬票，成長百分之一百六十六，可見廢票運動已發酵”！
另外，選後廢票票數之所以被重視（選前是聲音微弱），是因為選民熱情支持候選人，導致選情激烈，票數接近，票票計較。這是很諷刺的，廢票運動是訴求選民唾棄候選人，但是，社會囑目廢票運動，認為廢票運動所鼓吹的廢票數，會影響選舉的結果，卻是因為選民熱烈支持候選人所致！如果，以此來論證“廢票運動已發酵”，那也是厚顏無恥。
近1,325萬票的總投票數，如果，得票數只有數萬票或數千票，那是被選民所唾棄，是慘敗，是自取其辱。
註
1. 記者梁玉芳，2004/3/21聯合報，【廢盟：33萬廢票意料外】
2. 牛新，2004/3/19新世代青年團網站，【工委會百萬廢票的政治算盤】