本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2004.03.16
廢票運動－一個自絕於台灣社會之外的運動
陳鼓亭（新世代青年團）
工委會的賴香伶近日公開在報上說：「廢票雖不被看好，但已啟社會民主思維的改變，挑戰選民的偏好、打破非藍即綠的思維、揭示社會結構中統治者與被統治者的關係，過程本身就是最好的民主教育。」
好個「民主教育」，在承認廢票運動不被看好後，為了「美化」即將到來、可預見的失敗，工委會轉而宣稱廢票運動更深遠的意義在於啟動了台灣社會民主思維的改變，甚至將它吹捧為「最好的民主教育」。工委會這種自我催眠、自吹自擂的本領固然令人嘆為觀止，但其傲慢自大、將民眾視為無知選民的姿態卻同樣令人感到不可思議！
我們在先前的文章中早已指出，從階級的觀點出發，工委會的廢票行動對台灣的社會運動絲毫沒有任何助益，因為它不僅無助於我們對台灣社會的理解，更無法提供民眾任何具體的方向。對這些質疑，工委會完全沒有任何回應，只是一再重複：投廢票可以「教育」台灣選民，讓人民知道這兩個政黨都是資產階級的代理人！令人納悶的是，這二個政黨的屬性對於多數選民來說，早已不是什麼新鮮事，完全不需要工委會大張旗鼓地搞一個廢票運動來「教育」！
更好笑的是，工委會竟然以為用「民主教育」的遁詞就能遮掩廢票行動的錯誤以及對階級政治的傷害，果真是小瞧了眾人雪亮的雙眼。一個失敗、遭民眾唾棄的行動，也竟然可以被用來當做成功的「民主教育」，工委會膨風與厚臉皮的功力，也算是給台灣社運進行一個重要的教育（反面教材）了！
相對於工委會的自我膨風與吹噓，我們更應該追問，為何民眾在感受到檯面上二大陣營的「爛」之後，仍將選票投給它們，他們眼中的泛藍與泛綠除了都明顯偏袒資本家外，又有什麼差異？為何二二八的「牽手護台灣」與泛藍三一三的「換總統、救台灣」都能輕易地號召上百萬的民眾參與，而百萬廢票聯盟在大張旗鼓的搞了幾個月後，竟然只有「上百人」參加，其背後的意涵為何？這些問題是任何號稱要「教育民眾」的社運團體都應該去追問、面對與思考的，也唯有當我們能解開這些問題，我們才有可能解除民眾心中的疑惑，進而贏得他們的信任。遺憾的是，工委會似乎從來不打算做這些事！在他們看來，答案很簡單：民眾被兩黨欺騙了，一切都是兩黨為了選舉用族群議題來激化民眾的伎倆！在他們眼中，民眾彷彿都成了不會思考的傀儡，任由兩黨隨意操縱。工委會甚至連民眾為何會相信兩黨，而不相信他們這麼簡單的問題都不願去想(或者是想不到？)。然而，民眾可不像工委會那麼糊塗！不肯正視這些問題，除了安慰自己簡單的腦袋，並不會使問題消失；將問題簡單地歸咎於兩黨，更無法博得民眾的支持。
一個不能正視問題且自絕於台灣社會之外的運動，竟奢言「教育民眾」，其失敗完全不令人訝異！