回首頁

本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2003.12.24
工委會為籌組階級政黨鋪路！？
楊柳（新世代青年團）

　工委會莊妙慈在「面對戰爭，『工人無祖國』變神話？面對統獨，工委會成了縮頭烏龜？」一文中說：

　"推動投廢票，讓台灣工人對兩個資產階級政黨說再見！如此，或許還能藉機為「走自己的路」開路，為「籌組階級政黨」鋪路"

　投廢票可以"為「籌組階級政黨」鋪路"！工委會竟然主張藉著自我否定、自我削弱、自我矮化的廢票行動，可以為工人階級解放的必要武器──階級政黨的籌組來鋪路。階級政黨被如此粗俗的濫用，恐怕是工委會對階級、階級政黨的認知有誤，有必要進一步來釐清。

　階級的客觀基礎是對抗性的生產關係，台灣佔統治地位的生產方式是資本主義的生產方式。由於，資本主義的生產方式是資產階級剝削工人階級的剩餘價值，資產階級與工人階級彼此是對抗性的生產關係，因此，台灣社會客觀存在著工人階級與資產階級。工人要解放，工人須自覺的作為一個階級，為本身階級的利益與資產階級對抗，如果鬥爭僅是為個別工人或個別工會的利益來鬥爭，是達不到階級解放的目標。因此，籌組階級政黨，建立一個代表工人階級的政黨，為工人階級的整體利益來考量，才能擬定出正確的階級鬥爭策略，所以，階級政黨是工人階級解放的必要武器。

　然而，資本主義社會的機制卻是產生出種種的顛倒的假象，以及主流的產官學，作為資產階級意識形態代理人，無所不在的傳播資產階級的意識形態，製造出層層的不透明體，讓許多人看不穿資本主義社會的實質，讓許多工人不從階級的角度看社會問題，讓許多工人不了解自身的命運，使得工人不能自覺的作為一個階級來鬥爭。

　資產階級意識形態的盤踞，在台灣社會是相當肆虐，例如，在42工時的鬥爭中，當時擔任全國產業總工會理事長的黃清賢，竟然以工會領袖的身份來代理資產階級的意識形態：工時減為42小時，不利資本的競爭，有損台灣工人的利益！勞動黨雖然名為勞動，卻代理資產階級的意識形態，與台灣的財團沆泄一氣，主張資本外移，錢進中國！

　因此，"為「籌組階級政黨」鋪路"，是與清除顛倒的資產階級意識形態假象、不透明體的任務是分不開的，在理論、政治、經濟、社運議題等等領域上，對抗資產階級的意識形態，讓工人階級意識形態的主張與策略，能夠散播給社會大眾。

　然而，工委會自我否定、自我削弱、自我矮化的廢票行動，是有利於工人階級意識形態的建立，還是適得其反呢？

　莊妙慈還這樣說：

　"工人與底層勞動者對戰爭的看法是什麼呢？腦中浮現的是一些零星、卻讓人印象深刻的話語。工委會召集人王耀梓：「中共飛彈打過來，就等著在路邊撿賓士囉！」，公娼阿姨：「兩邊打起來，欠錢不用還啦！」，拖拉庫司機：「戰爭有什麼不好？戰亂才有機會翻身啊！」。"

　工人客觀的經濟位置使工人切身感受到被剝削的命運，然而工人自發性的反抗，還需要提昇到自覺的階段。"為「籌組階級政黨」鋪路"，就須擔任工人的先鋒隊，就是要促成工人的覺醒，然而莊妙慈對工人停留在自發性反抗的錯誤看法，卻是"印象深刻"，讚譽有加，不去挑戰資產階級的意識形態，而洋洋得意當工人的尾巴！

　工委會要為籌組階級政黨鋪路，然而檢驗工委會在許多社運議題的主張與策略，卻是作為資產階級意識形態的代理人。例如，在反高學費的議題上，工委會主張依家庭收入來繳學費的「學費分級制」，是將階級問題歪曲為收入差異問題。資產階級意識形態的不透明體，就是要讓工人階級不從階級的角度看社會問題，讓工人提不出階級的策略，讓工人不作為一個階級來鬥爭。工委會的做法，與其所要批判的資產階級政黨，有什麼不同嗎？

　因此，要為籌組階級政黨鋪路的有志人士，就先清除自身的資產階級意識形態的不透明體，大家共勉之。