編按：本文是由海峽對岸「一名很平凡的共產黨人」所投遞的稿件，我們認為其中的觀點頗有代表性，因此加以刊登，希望能刺激大家對於中國社會主義問題的進一步認識。
說起黨的話題，我總有點憂慮，身為一名很平凡的共產黨人，對黨的前途命運的關注是本份的事。時過境遷，在逝去的一個世紀最後的幾十年中我黨歷經風風雨雨，終於在八十年代初揚棄威脅到黨生存的路線方針，從以階級鬥爭為中心轉向以經濟建設為中心的軌道來，全面進行經濟體制改革，實行對外開放政策，使綜合國力大增，人民的生活水平得到了較大的改善，黨在各方面也得到了人民群眾中空前的支援。就在中國共產黨領導中國人民取得了偉大成就的同時，蘇共卻在1991年8月24日被解散，對比兩國兩黨的命運真讓我感到喜憂慘半，喜的是我黨能在國際共運在整個世界範圍受到嚴重挫折的情況下能得到人民一無繼往的支援；憂的是蘇聯和東歐共產黨的崩潰，特別是蘇聯共產黨的突然垮臺，同時它也給予我們中國共產黨人敲響了警鐘。
對於前蘇聯和東歐社會主義在世紀末的覆滅原因，很多學者都有不同的看法，如西方資本主義進行的和平演變；蘇共黨內高層出現叛徒；前蘇聯東歐長期的計劃經濟體制導致人民的生活水平的落後；還有就是推行的改革路線的錯誤，違背馬克思主義原理，削弱了党的領導等等。就在蘇共亡党十周年之際南方周末（2001/8/16）刊登了經濟學家黃葦町7月13日在中央黨校講課的部分內容整理而成的《蘇共亡黨十年祭》明確指出：蘇聯共產黨不僅被國內外的反共勢力搞垮，還被她一直代表的工人階級和蘇聯人民拋棄。是的，如果當時蘇聯共產黨能代表廣大人民群眾的利益的話，人民會摒棄她嗎？如果蘇聯共產黨能不斷改善和提高人民的生活水平，讓所有人都能享受到社會進步經濟發展的成果的話，人民會讓她倒下而坐視不理嗎？特權與無視人民的疾苦已成為摧毀蘇聯共產黨的摧化劑，這是一個不可避免也是一定會出現的結果。我們不要忘記，人民既然可以擁護你，那也可以拋棄你的。誰願意讓一個使自己感到沒有自由、沒有平等、沒有進步的政治集團的存在。歷史上是沒有一個違背民意的政權能夠長存的，這只不過是一些靈魂已經腐朽的政客所作的幻想。可以說，共產黨在蘇聯失敗的根本原因只能是其不能進行有益的改革，根本無法擺脫其自身所存在著的各種弊病。
馬克思創立共產主義學說，可以說對當時處於極端貧困壓迫下的無產者帶來了福音。革命的火種第一個在蘇聯點燃。初始，長期在不平等、不自由且極端貧困中的人民被革命一時帶來的一切感到無比的欣慰。多少民眾為了共產主義的建立付出了熱情和生命，從十月革命到抵抗德國法西斯，蘇聯人民付出血的代價。可這一些都無法掩蓋其自身從一開始建立這個政權就早已埋下的隱患──制度性缺陷。
列寧在其生命最後時刻曾經就當蘇共所面臨的問題提出不少個人的看法。"我們的機關實質上是從舊制度繼承下來的，因為在這樣短的時期內，特別是在戰爭、饑餓等等條件下，要把它改造過來是完全不可能的。"（列寧，中共中央馬、恩、列、斯著作編譯局編，《列寧最後的書信和文章》，人民出版社，2001年，第7頁）因此，"在和平已經到來和免於饑餓的最低需要已經得到保證的現在，全部工作都應該集中到改善機關上。" （列寧，中共中央馬、恩、列、斯著作編譯局編，《列寧最後的書信和文章》，人民出版社，2001年，第7頁）可是列寧的這些建議並沒有得到落實。隨著史大林的上臺，蘇共的各項制度建設不但沒有按照列寧生前的願望看手改造，相反，許多原先的好東西也逐漸消失，黨內也無民主可講，領導人的個人權威淩駕于黨和國家法律之上，走上獨裁專制就不可避免。雖然在後史大林時期的各階級都作過一些改造，可是都無法根除毒瘤。直至到了八十年代，蘇共多年潛伏的弊病暴露無遺，此時此刻的蘇共領導人已經無能為力。戈爾巴喬夫所進行的改革也就不可避免成了蘇共倒臺的替罪羊。蘇共就是這樣在崎嶇的道路上通往滅亡之路。
對於蘇共的倒臺，它讓我們懂得了什麼？我們是否醒了？
2001/8/16
相關文章：
是誰背棄人民？ 王火