徐文嚮／新世代青年團
最近在核四是否興建的爭議中，「反核是為了反獨裁」這個論點，甚囂塵上。問題是，反核和反核獨裁，根本是兩回事，道理很明顯：如果政治民主化了，我們就不反核了嗎？如果核能問題，政府用所謂民主的方式（比如說公投或立法院表決）決定要繼續蓋核四、核五，我們就該同意嗎？
反核從來就不是程序民主的問題，而是完全不同的社會發展思維的問題，是以經濟掛帥、財團利潤為導向的發展道路，還是以人民幸福為中心的發展道路，是兩種不同道路的選擇。試想：當初國民黨政府會興建核電廠，還不是由行政院提出、立法院通過？解嚴之後，每次核四預算的審查和解凍（一九九四年七月十二日），何嘗不是透過「民主的程序」進行的？如果我們真的只是在乎程序民主的問題，反核早就沒有立場可言了。反核的最主要意義，就在於我們對非核家園的堅持，對免於恐懼的追求。我們不要為了經濟發展而草菅人命的環境政策，也不要為了賺盡世界最後一分錢而讓自己成為「秘雕人」。
關於反核，或是整個環保問題，民進黨黨綱寫得清清楚楚：
「匡正過去破壞生態環境之經濟掛帥政策，確立生態保育及生活品質優先之原則。」（參見民進黨黨綱「基本綱領」第三項第六條）
換句話說，不只是核電廠，所有為求高度經濟發展、不顧自然生態破壞的產業政策，都要匡正，一步步走向萎縮、結束的道路，改以永續發展、優先考慮自然生態的方式，建立理想的社會為目標。既然如此，陳水扁總統也好，林俊義署長也好，民進黨一旦執政，理所當然要依照黨綱的原則，落實反核立場，建立非核家園。非但如此，所有以經濟掛帥的政策（包括濱南開發案、美濃水庫等），都應該立即停掉現有的工作進度，重新思考台灣社會的走向。否則，政黨輪替只不過是換湯不換藥，經濟掛帥的“天道”依然不變！
但是，新政府卻選擇了違背民進黨黨綱精神的舊道路。以核能問題而言，「反獨裁」的說法，不正是為「公投決定核四存廢」的方向鋪路嗎？近日內即將形成的「核四再評估委員會」，要去精算廢掉核四廠的損失，評估核四廠蓋與不蓋的發電成本、核廢處理、安全問題等等，雖然，美其名是以社會總成本的概念來評估，依然是限在經濟掛帥的框框裏打轉。
從反核的立場出發，我想一定要在新政府的框架之外，重新尋找出發點和可能性。換句話說，以環盟總會為主導的反核團體，現在一心想要擠進評估小組，不但是錯誤的做法，更是無效的做法。重新來過，或許辛苦些，但卻更徹底──反核運動在這三個月來的變化，已經造使得運動本身面臨抉擇：捨棄一切我們所熟悉的做法重新出發，或是在「大局為重」的假象下繼續自我欺騙，同時也欺騙別人。
如何抉擇，正考驗著我們每一個堅決反核的人。