回首頁

本文刊登於:「新世代青年團」(http://youth.ngo.org.tw/)2006.05.08

民族主義的虛與實
──如何看待中國官僚與台灣資本財團的統治聯盟?
新世代青年團 牛新


近代民族主義的興起是與資本主義的發展有密切關係。資本主義初萌芽時,資產階級為了要讓商品的生產與銷售能夠暢通無阻,需要建立統一的市場,因此有民族國家的形成。民族、民族市場、民族國家的建立是有利於資本的積累,而資本的積累是建立在對勞動的剝削,所以,鼓吹民族,以族群為號召,像中華民族、台灣民族、客家人等等,基本上是有利於資產階級的意識形態,民族主義的號召往往是動員工人階級為資產階級的利益去火牛衝陣,民族主義的意識形態是要讓工人顛倒地看待真實的世界,讓工人階級看不清解放的道路。

雖然民族主義歸根到底是資產階級的意識形態,是統治階級為維護其統治利益的意識形態,但是,在一定的歷史階段,民族主義亦有其進步的一面。當資產階級是新興的階級,要推翻專制、反動的封建貴族統治時,以民族主義號召人民起來打倒封建時,此時的民族主義是有進步性的。在帝國主義侵略時期,以民族主義號召人民團結起來對抗殖民統治,例如,中國的抗日,以中華民族號召大多數的中國人團結起來,對抗日本法西斯的侵略,此時的民族主義是有進步性的。

所以我們並不是全盤否定民族主義,而是要具體分析客觀的條件。

然而當前台灣所處的客觀條件,民族主義是否具有進步性?就主流的李登輝式的民族主義而言,是否具有進步性?

台灣的資本積累,高達90%工業產品是外銷到國外市場,所以在經濟上並沒有民族市場的客觀需求,像所謂台籍資本家台塑集團王永慶、長榮集團張榮發,其市場主要是在國外,其資本早已是國際化,說他們是台灣資本恐怕是太小看了他們。雖然台灣的資本財團是在國家的保護扶植的政策下壯大,但是,資本國際化的性質,其資本活動的範圍並不局限在台灣。而且,隨著資本西進中國,台灣的資本財團與中國的統治官僚亦已形成統治聯盟。

在今年4月14日國民黨與中國共產黨在北京召開「國共經貿論壇」,台灣的大資本財團無不出席卡位。據估計,這次與會企業領袖所屬的台灣企業集團的產值,約佔台灣產業總產值的48%。台灣的大資本財團公開表態,與主張統一的中國統治官僚站在一起。可見,在客觀的經濟基礎上,台灣的資產階級,尤其是大資本財團,並沒有迫切需要一個台灣國來保護其利益,相反地,反而是要與中國統一。因此,連資產階級都不要的台灣民族主義,更突顯出李登輝式民族主義的虛幻性。

李登輝式的民族主義是否具有反封建與反民族壓迫的進步性呢?

台灣現今早已是資本主義社會,封建統治、封建殘餘早已被資產階級的統治與剝削所取代,階級矛盾是最主要的社會矛盾,如果,還企圖以中國封建來說明台灣的社會矛盾,不是愚昧無知,就是企圖掩飾階級矛盾。

過去國民黨統治時期,所實行的族群、語言、文化歧視政策,隨著國民黨的本土化,解除戒嚴、國會改選、總統直選等政治民主化,以及本土政權的執政,這些問題基本上都已解決了。

中共宣稱台灣是中國的一部份,不排除以武力犯台,且在國際上打壓台灣的國際地位,然而這樣的壓迫是否就是民族壓迫,或是這樣的壓迫成為台灣社會的主要矛盾,可以讓大多數的台灣人民動員起來,要對抗中國的霸權?這恐怕不無疑問。

因此,以當前的台灣具體情況而言,民族主義是虛幻的,又不具有進步性,李登輝式的民族主義所推銷的新台灣人、台灣民族,其目的是要掩蓋階級矛盾,我們都是台灣人,不分彼此,不分階級,我們的問題是受中國的壓迫,之所以會經濟不好,失業增高、薪水降低、治安惡化等等,都是因為中國的壓迫,台灣不能獨立建國所致。籠罩台灣上空的沒有客觀基礎的民族主義幽靈,其真實的作用是要掩蓋階級矛盾,要讓台灣的工人階級看不清社會問題的根源,讓受雇者不能作為一個階級團結起來集體行動。

同樣的,中國走資本主義道路,中國的統治官僚與台灣的資本財團形成統治聯盟,中國的民族主義亦愈具有統治階級的的意識形態與反動的性質,亦是要掩蓋日益激烈的階級矛盾。

所以,工人階級要認清統治階級民族主義的虛與實,拋棄掉新台灣人、台灣民族、中國人、中華民族將虛幻的、反動的意識形態,掌握真實的階級矛盾,作為一個階級團結起來,將炮口指向台灣的統治聯盟與中國的統治聯盟。